您好,歡迎您訪問(wèn)廣東得安保安服務(wù)有限公司網(wǎng)站!

事件回顧:
我是一名駐某交警隊(duì)的保安員,職責(zé)一般為協(xié)助保護(hù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)、搶救事故傷員、維護(hù)交通秩序等。一天,我在某大街公交車(chē)站附近維護(hù)交通秩序時(shí),協(xié)助處理了一起交通事故。王某駕駛一輛輕型普通貨車(chē)由南向北行駛過(guò)程中,適有黃某由東向西橫過(guò)公路,王某駕駛車(chē)輛的前部與黃某相撞,造成黃某受傷。交通支隊(duì)認(rèn)定王某負(fù)全部責(zé)任。事故當(dāng)日,黃某被送往醫(yī)院進(jìn)行救治,并住院治療多日,為此花費(fèi)大量醫(yī)療費(fèi)及其他費(fèi)用。王某駕駛車(chē)輛的登記車(chē)主為申某,趙某系該車(chē)輛的承租人,實(shí)際經(jīng)營(yíng)、管理該車(chē)輛并雇傭王某為司機(jī),事故發(fā)生時(shí)王某系履行雇傭活動(dòng)。事故車(chē)輛在公司投有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。后黃某向法院提起訴訟,要求王某、申某、趙某、保險(xiǎn)公司賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院期間護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)30萬(wàn)元。請(qǐng)問(wèn)黃某是否能向王某、申某、趙某及保險(xiǎn)公司索要賠償?那么肇事車(chē)輛駕駛?cè)恕Ⅰ{駛?cè)说墓椭?、?chē)輛所有人、保險(xiǎn)公司等幾方應(yīng)付的責(zé)任如何承擔(dān)?
問(wèn)題解答:
本案中涉及肇事車(chē)輛駕駛?cè)?、駕駛?cè)说墓椭?、?chē)輛所有人、保險(xiǎn)公司等幾方面的責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的,可以向雇員追償。”可見(jiàn),在交通事故中,若駕駛?cè)藶楣蛡蜿P(guān)系中的雇員,其在履行雇傭活動(dòng)過(guò)程中發(fā)生事故造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)由其雇主承擔(dān)責(zé)任,對(duì)受害人予以賠償。如果雇員存在故意或重大過(guò)失,雇員與雇主承擔(dān)連帶責(zé)任,雇主在承擔(dān)責(zé)任后還可以向雇員追償。
在本案中,王某對(duì)交通事故負(fù)全責(zé),其應(yīng)對(duì)此次事故的受害人黃某承擔(dān)賠償責(zé)任,但由于其系趙某的雇工,發(fā)生事故時(shí)亦在履行雇傭活動(dòng),因此,其對(duì)黃某造成的損失應(yīng)當(dāng)由其雇主趙某賠償。但若趙某能證明王某對(duì)該損害存在故意或重大過(guò)失,則王某仍應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定:“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人的,發(fā)生交通事故后屬于機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分,由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”
可見(jiàn),車(chē)輛所有人將車(chē)輛出租后,車(chē)輛在承租期問(wèn)發(fā)生交通事故造成他人損害的,所有人承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任,其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,若沒(méi)有過(guò)錯(cuò),則不承擔(dān)責(zé)任,一般情況下,在車(chē)輛所有人將車(chē)輛出租后,其便對(duì)其車(chē)失去了控制,該車(chē)轉(zhuǎn)由承租人掌控、使用,此時(shí)使用人應(yīng)該盡到對(duì)該機(jī)動(dòng)車(chē)的管理和安全防范義務(wù)。同時(shí),承租人負(fù)責(zé)該車(chē)輛的管理,享有該車(chē)輛的使用權(quán)和運(yùn)營(yíng)利益,出租人只享有基于對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)而產(chǎn)生的租賃利益。因此,交通事故的發(fā)生,往往與機(jī)動(dòng)車(chē)使用人有直接的因果關(guān)系,機(jī)動(dòng)車(chē)使用人應(yīng)當(dāng)對(duì)事故造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。但是,機(jī)動(dòng)車(chē)所有人將車(chē)輛出租后,雖然不在是該車(chē)輛的掌控者,但其仍應(yīng)負(fù)一定的注意義務(wù),發(fā)生事故的也有可能與車(chē)輛所有人有關(guān)。因?yàn)樵谒腥顺鲎廛?chē)輛時(shí),其有義務(wù)確保承租人有使用、駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的資質(zhì),確保其車(chē)輛沒(méi)有明顯的安全瑕疵,適于運(yùn)行,否則發(fā)生事故造成損害的,機(jī)動(dòng)車(chē)所有人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
所以,在本案中,車(chē)輛所有人申某將貨車(chē)出租給趙某后,趙某雇傭的王某將黃某撞傷,趙某作為雇主,應(yīng)當(dāng)對(duì)黃某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。如果能夠證明申某對(duì)此次事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò),則申某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,如果不能證明其有過(guò)錯(cuò),則其不承擔(dān)賠償責(zé)任。
即使車(chē)輛的使用人與所有人不是I司一人,在發(fā)生交通事故后仍應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)受害人予以賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任是為了使受害人能更好地收到賠償,是一種無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任,“對(duì)車(chē)不對(duì)人”,不管機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)胧欠裼胸?zé)任,駕駛?cè)耸遣皇窃撥?chē)輛的所有人,保險(xiǎn)公司都應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。只是若機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藳](méi)有責(zé)任時(shí),保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額范圍內(nèi)賠償。
在本案中,王某對(duì)事故承擔(dān)全部責(zé)任,雖然王某駕駛的車(chē)輛是由趙某向申某承租的,王某、趙某皆不是車(chē)輛所有人,黃某有權(quán)向王某、申某、趙某及保險(xiǎn)公司索要賠償。肇事車(chē)輛駕駛?cè)恕Ⅰ{駛?cè)说墓椭?、?chē)輛所有人、保險(xiǎn)公司等方可根據(jù)事故實(shí)際情況承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
◎ 上一篇:沒(méi)有了
◎ 下一篇:沒(méi)有了